乱谈《伤寒论》

买了三本书《伤寒论》《思考中医》与反教材《拍砖中医》。这是个撕B的话题,个人只是想客观的认知这个世界,从中医的辩证法来开拓一下自己。

思考中医

如果生病了,是看中医还是西医?我个人是相信现代科学的,推荐看西医;如果是身体不适,推荐看中医【这只是我目前的个人认知,刚刚开始看伤寒论】。不明白的再看一次。那些反对中医的,比如罗胖的一期节目,还有卓老板聊科技的一期,都是反对中医的,我也有认真听了。说的部份也是客观事实,但也不全面。

罗胖说从本质上就不相信五行,这是对立思维来看这件事儿,不是黑就是白;如果真这样,这个世界也不会如此的绚丽多彩。我的看法是,五行、阴阳、虚实、温寒等只是辅助理解一些事情罢了,文字发明的初期,并没有那么丰富的词语来表达,借助于大家当时都认可的常识来帮助大家理解。更何况大部份文字的本义已经发生了变化(蓝瘦、香菇般的改变是古人哭破脑袋也预测不到的吧)。你用电脑二进制语言来裁判甲骨文时期是否足够现代文明。有失偏见。

另外:其中罗胖用大量篇幅说中医缺少实验,这个也是站不住脚的。我们看一个字,”味”

就是用嘴巴去咬树木的感受,便产生了味字,如果不用嘴巴,那这个味又是何来呢?除非你罗胖又发明了一套语言,来表达这个意思,并且要经过3000的验证并传承下来。那你牛逼,你可以彻底、完全否定中医。

不得不说,虽然罗胖完全否定中医,但她女儿生病,他罗胖一样用中成药。是不是商业炒作的有点儿过了?

相对的,我目前更接近卓老板的一些观点儿:所谓中医的更新是对已经认知的客观事实进行新的解读。以证明,你看(我们祖先一千多年前就知道了,有个碰巧的概率)。

说了这么多,我目前对中医总的认识是抱着敬畏的心态去阅读,去认知。那些已经被现代科学认识的,被验证过的西药,可能只是中医里的一小撮,是用现代器械,工艺,深加工后的一些东西,这个我个人理解为末。而中医是什么?是本!当然,也有可能是所有的中医,是建立在”漂亮的废话”基础之上,那些现有的中医着了魔似的相信这一切的力量,这可能只是个虚构了几千年故事的延续。因为,中医是先有了结论,然后那些中医者们会在事情出现客户事实的基础上往前推,从中找出中医理论基础,并说:你看吧,中医早几千年前就提出了。无论最终的客观事实是什么,他们总都能用已有的词调来证明中医的伟大。

举个例子,什么是漂亮的废话,比如心学中的,“知行合一”,在我目前的认识水平,这句就是标准的“漂亮的废话”,你成功了,就是你知行合一了;如果你失败了,也可以进行各个解读,你知道的是错误的、或者用行话叫你并不是真正的“知”。你看,无论你的客观事实是什么,人家早已经归纳总结好了,只是你理解错误罢了。周易、中医等均是这个理论模型,只也他们更加庞杂。【个人观点】

当然,曾经的我也习惯对立思维看问题,不是对就是错,也是对立也看阴阳的。但真正懂中医的人都知道,中医是不这么认为,“阳生阴长,阳杀阴藏”才是他们的关系。

如果用中医的理论基础来了解食物的温寒之性,对个人身体做出最恰当的调理。这个不知道是安慰剂效应,还是真的有用?

是不是可以用了解一下中医的辩证思维,而不是绝对、100%的对抗。来发现些什么呢?

写于:2016.10.13

原文链接:,转发请注明来源!

发表评论