从经济学历史,读《中国是部金融史》记

人,总是站在自己的视觉去看这个世界,以自己的理解去看世界。甚至觉的修个长城也没什么了不起。完成忽略了当时的生产情况、劳动工具下等,那真是在意淫。当然,我自己也常犯这样的错误。

读《中国是部金融史》记

这两天读了《中国是部金融史》(粗读),对历史感兴趣的朋友推荐阅读,这是一本从经济、货币的角度去解析历史,发现和自己学的,认知真有较大出入。颠覆我原有认知的概括有下,也算是从另外一个角度去看历史吧:

阖闾与孙武只能归为好战份子,把国家的每一位成员(甚至宠姬都发展成杀手),这真的很残酷。

原来网传的“良民证”早在秦朝的时候真的出现过,正如书中所说,这不是法家,而是罚家,动不动就罚,当然包括生命;

王莽真是力精图治的好皇帝,从陪伴他死亡的一千多名公卿大臣就知一二;那位亡国的帝王可以做到这一点,唯有王莽;

三国中对百姓最为残酷的不是曹操,而是刘备与诸葛亮,诸葛亮只是徒有虚名,被后世统治者需要给包装人设罢了,都是假的;

南朝四百八十寺,并不是人人向佛,而寺庙是高得贷的集中地,就像今天的银行一样,佛都是道具;

所谓的唐宗,就是是粉饰的骗子,他能把三征高丽三次失败描述成三次大胜之人(之前的史官是如实记录,唐宗开了这个头就不可一世了,世上再也没有丁点东西可以制约皇上了,在我个人看来,这是中国历史上的一个官方记事转折点儿)。他手下感于谏言的魏微,其实就是溜须拍马的滑头。

暂完,从经济角度去分析战争、古代战争也真的有意想不到的收获,经典的贸易战比直接的军事战争更文明,战争成果也更理想。但就需要智慧了。

历史本来就是说不清的东西,即使真穿越回去,你也只是站在当时自己视角去看历史。但货币代表着利益,特别是群体利益倾向或走向,不说有绝对影响,重大影响一定是有的。就像当前的你,钱对你不是最重要的,但钱一定会影响你的人生轨迹(人性、利益)。放在历史长河中,作为重要一因素参考还是不错的,推荐读之。

原文链接:,转发请注明来源!

发表评论